Parce qu’il n’y a pas que l’IBJJF dans la vie, la saison dernière, les Émirats Arabes Unis ont créé l’AJP ou Abu Dhabi Jiu-Jitsu Pro. Concrètement, cette fédération est une nouvelle entité de l’UAEJJF qui se contente désormais d’organiser les World Pro (ces derniers ont été annulés en avril dernier à cause du Covid, ils sont pour l’instant repoussés à novembre prochain pour la session 2020).

Maintenant chargé d’organiser tous les Grands Slams de Jiu-Jitsu ainsi que des tournois locaux ou National Pro dans le monde entier, l’AJP a annoncé en qu’en janvier 2020, les Grands Slams verraient de nouvelles règles s’appliquer. Ces dernières s’éloignent des règles du JJB classique. Pourquoi ? Parce que Sheikh Mohammed bin Zayed veut faire du Jiu-Jitsu une discipline olympique et rendre ce dernier plus spectaculaire et moins opaque pour le spectateur.

Concrètement, quelles sont les règles qui sortent de l’ordinaire ?

La différence majeure est d’attribuer un point pour les avantages et les pénalités. Cela pousse les adversaires à être moins défensifs. Un combat Meregali contre Cornelius au mondial IBJJF 2019 aurait vu un résultat bien différent si le Brésilien avait eu un point à chacun de ses 10 avantages avant de s’incliner finalement sur un sweep.

La deuxième règle différente est plus gênante cette fois au regard des techniques de jiu-jitsu moderne. Elle attribue une pénalité à la saisie de la ficelle du pantalon, souvent utilisée par les adeptes du Berimbolo. Difficile de savoir l’origine de cette règle même s’il est imaginable que ce soit une question de pudeur, pour éviter aux combattants de perdre leur pantalon. Interdire cette saisie très forte va forcer les compétiteurs à s’adapter.

Dans les règles favorisant l’action et à ne pas gérer le score, en cas d’égalité, le dernier à avoir marqué remportera le combat.

En cas de 0-0 ou d’égalité de points donnés sur des pénalités, une minute de golden score sera rajoutée au temps de combat pour départager les concurrents.

À la pointe de la technique, l’AJP met en place le VAR, l’arbitrage vidéo comme au football. Attention, seul un des arbitres est autorisé à le demander en cas de doute. L’athlète qui en fait la demande sera sanctionnée d’une pénalité. Dommage.

Et pour finir, dernière règle originale même si très improbable : le Random Pick. En cas d’égalité sur une finale, si les adversaires se blessent simultanément et sont incapables de reprendre le combat, le vainqueur sera tiré au sort.

Et vous, que pensez-vous de ces nouvelles règles ? Évolution du JJB ou totale aberration?

Retrouvez ici les Règles AJP (Anglais)